matthewgenovesesongstudies.com, Kasus korupsi timah senilai Rp 271 triliun di Jakarta yang menetapkan suami Sandra Devi, Harvey Moyes (HM) sebagai tersangka, masih menjadi perbincangan publik meski jarang disorot. Namun berbagai analisis dari beberapa ahli terus bermunculan.
Nasib masa depan Sandra Devi pasca ditangkapnya HM, pengacara sekaligus aktivis antikorupsi Moh. Akil Rumadai, S.P. , S.
Pasca kasus itu terjadi, banyak pihak yang menduga Sandra Devi mungkin terlibat kasus yang sama dengan Harvey Moyes. Menurut Mo. Akil Rumaday, pasti ada beberapa pertimbangan yang menyebabkan terseretnya Sandra Devi.
“Dalam kasus ini tentu sudah selayaknya suami Sandra Devi, HM, menerapkan klausul debitur,” kata Moh. kata Akil Rumadai dalam keterangannya baru-baru ini.
“Pertanyaan hukumnya, tahukah Sandra Devi bahwa perbuatan suaminya itu merupakan tindak pidana korupsi? “Apakah Sandra Devi mempunyai kapasitas untuk mengadili dan haruskah dia ditahan?” Dia melanjutkan.
Selanjutnya Moh. Akil Rumadai pertama kali menyoroti keterlibatan pihak ketiga dalam persidangan. Beberapa orang yang awalnya hanya dijadikan saksi dikabarkan ditetapkan sebagai tersangka setelah dimintai keterangan.
Mokh menjelaskan, “Jika dicermati, peran tersangka HM dalam mengisolasi tindak pidana korupsi tidak dilakukan sendirian. “Tapi dia terlibat dalam banyak aspek lain dan pasti akan menjadi tersangka yang disebutkan nanti.” . Akil Rumaday.
Hal ini terlihat dari jumlah saksi yang telah diperiksa atau dimintai keterangan sebanyak 148 orang saksi, beberapa di antaranya merupakan saksi yang dinaikkan statusnya menjadi saksi, dan tentunya sudah cukup alat buktinya, lanjutnya.
Ia menambahkan, “Jika kita berbicara tentang konsep hukum pidana korupsi, maka tidak lepas dari unsur-unsur pasal tersebut. Setidaknya dari segi subjek hukum dan konsep pertanggungjawaban pidana.
Menurut Mo. Dari segi asas hukum, Aqeel Rumadai menentang siapa pun yang mengetahui bahwa uang dan harta benda yang dinikmatinya berasal dari tindak pidana korupsi atau sumber penghasilannya tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Pada saat yang sama, ia tidak meminta informasi tentang sifat pembelian atau upaya untuk melakukannya.
“Oleh karena itu, tentunya hasil korupsi akan diperiksa pertanggungjawaban pidananya sesuai dengan ketentuan terkait pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010. (1) ), kata Mo. Akil Rumadai.
Artinya, setiap orang yang menerima atau menguasai penyerahan, pemindahtanganan, pembayaran, ganti rugi, sumbangan, penitipan, penukaran, atau penggunaan harta benda yang diketahui atau patut diduga merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1). . “Paling lama lima tahun dan denda paling banyak Rp 1 miliar,” lanjutnya.
Moh. Akil Rumaday juga mengatakan, jika hal-hal tersebut terbukti merupakan bagian dari sikap Sandra Devi, maka aktris tersebut juga harus mempertanggungjawabkannya di hadapan hukum.
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan undang-undang pasal ini, wajar bila istri HM, Sandra Devi, patut dimintai pertanggungjawaban pidana apabila tersangka pidana ditahan oleh Kejaksaan Agung HM, jelas pengacara. .
“Karena merekalah yang ikut pemilik dan penerima manfaat dari praktik korupsi tersebut, baik yang dilakukan secara sengaja maupun sembarangan,” lanjutnya.
Selanjutnya menurut Pasal 21 ayat 4 KUHAP, barangsiapa melakukan tindak pidana korupsi atau mengambil keuntungan dari hasil korupsi, diadili dan ditahan dengan pidana penjara paling lama lima tahun atau lebih. . Sesuai dengan ketentuan KUHAP, tutupnya.
Ternyata, kasus korupsi timah yang melibatkan HM merupakan bentuk korupsi yang merugikan keuangan negara. Pada 27 Maret 2024, berdasarkan jumpa pers Kejaksaan Agung RI, tersangka bertemu dengan General Manager HM PT. Timah akan menangani aktivitas penambangan liar pada 2018-2019.
Di akhir pertemuan akhirnya disepakati bahwa penambangan liar diperbolehkan dengan cara menyewakan peralatan yang digunakan untuk penambangan liar. Kemudian, HM menghubungi salah satu PT untuk mengikuti acara tersebut. Akibat kampanye tersebut, HM meminta kedua PT tersebut menyerahkan sebagian keuntungan kepadanya.
HM kemudian menerima tawaran transfer melalui PT lain yang didukung oleh dugaan ARR. Perbuatan HM melanggar Pasal 2(1) dan (3) di atas. Pasal 18 Tahun 1999 Nomor 31 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
Perbuatan tersangka HM dan pihak-pihak yang terlibat dalam kasus ini sangat merugikan kehidupan masyarakat pada umumnya. “Selain itu, praktik korupsi tersebut harus memberikan manfaat langsung bagi pelakunya, sebagian masyarakat atau kelompok,” ujarnya. Moh. Akil Rumaday dalam kasus HM.
“Padahal korupsi terjadi di berbagai bidang seperti penyelenggaraan sistem pemerintahan, kehidupan bermasyarakat, dan keluarga itu sendiri, yang sungguh merupakan bencana dan penghambat dalam mempersiapkan kehidupan bernegara dan bermasyarakat yang lebih baik dan efektif. dikatakan. Dia melanjutkan.
Sebelumnya, Sandra Devi diperiksa di Kejaksaan Agung Jakarta, Indonesia pada Kamis (4/4/2024). Dia meninggalkan gedung Kejagung setelah lima jam diperiksa sebagai saksi kasus korupsi suaminya Harvey Moyes.
Saat dia datang, Sandra Devi masih tersenyum meski diperhatikan. Dia melihat sekelompok wartawan dan mengulurkan tangannya. Sambil berjalan, Sandra Devi menyampaikan pesan kepada wartawan dengan suara lirih, nyaris tenggelam oleh kebisingan kru berita.
Ini katanya, “Doakan jangan berita bohong, cek data yang benar.”
Berdasarkan pemberitaan matthewgenovesesongstudies.com, Sandra Devi meninggalkan gedung Kejagung sekitar pukul 14.14 WIB. Usai memberikan keterangan singkat, ia berlari menuju mobil mewahnya.
Setelah suaminya terlibat dalam kasus tersebut, akun Instagram terverifikasi Sandra Devi menghilang namun dipulihkan beberapa hari kemudian. Namun, toko tersebut tidak memiliki unggahan video atau foto apa pun. Dia melakukannya tanpa alasan.
Pengacara Harvey Moyes, Harris Arthur Hedar mempertanyakan niat Sandra Devi menutup akun Instagram dan saluran YouTube pribadinya setelah kasus korupsi timah mencuat.
Harris mengaku kepada Arthur Hedhar bahwa Sandra Devi mengalami luka-luka karena kedua anaknya di-bully dan di-bully oleh netizen. Hal itu terjadi setelah Harvey Moyes menjadi tersangka kasus korupsi timah.
“Saya pernah tanya ke Bu Sandra: Bu, kenapa tutup? Dia menghalangi seolah-olah menangis: Profesor, anak saya diintimidasi, Profesor. Itu melukaiku. “Itulah mengapa dia mencetak gol,” kata Harris-Arthur Heydar.
Senin (29/4/2024) Urgent Inquiry merilis video wawancara di channel YouTube, menyayangkan kelakuan teman-teman Sandra Devi yang mengejek anak-anaknya.
Harris Arthur Heydar menghimbau warganet untuk menggunakan hati nurani saat menggunakan media sosial +62.
“Tidak (ceritanya panjang buat saya),” pintanya. Dia hanya menderita karena perundungan putranya. Namanya anak kecil. “Ini tidak ada hubungannya dengan kasus ayahmu.” Teman-teman punya hati nurani.”